termination of removal proceedings attorney

Última actualización: octubre de 2026.

Si usted llegó hasta aquí, es probable que tenga en la mano un Notice to Appear (NTA) sin fecha ni hora de audiencia, un expediente de pruebas que no logra demostrar removibilidad, o una aprobación de I-130 que ya resolvió su estatus mientras el caso seguía abierto en la corte. Esta defensa se conoce en inglés como 'termination of removal proceedings', y el objetivo es concreto: que el juez lea el documento, identifique el defecto, y termine el proceso por completo — no que le ofrezca una segunda oportunidad discrecional para un caso que nunca debió sostenerse.

El peligro no está en perder una discusión sobre los méritos del caso. Está en que el juez pase por alto el defecto, lo trate como un simple tecnicismo, y termine obligándolo a litigar una defensa de fondo que usted esperaba evitar desde el principio.

Una moción de terminación de procedimientos de remoción (termination of removal proceedings) pide al juez de inmigración que desestime el caso por completo porque el gobierno no puede sostenerlo legalmente — por ejemplo, un error en el NTA, una prueba de removibilidad que no alcanza el estándar legal, o un estatus migratorio que ya quedó resuelto por otra vía — en lugar de buscar alivio discrecional.

La verdad sin rodeos

La realidad sin adornos

No toda moción de terminación prospera, y ningún abogado honesto le dirá lo contrario. Según las EOIR Adjudication Statistics (Executive Office for Immigration Review, año fiscal 2023), las terminaciones representan una fracción minoritaria de todas las resoluciones de casos de remoción a nivel nacional — la mayoría de los casos terminan en una orden de remoción, un cierre administrativo, o una concesión de alivio discrecional, no en la terminación completa del caso.

El BIA además limitó el alcance de Niz-Chavez v. Garland, 141 S. Ct. 1474 (2021) en Matter of Fernandes, 28 I&N Dec. 605 (BIA 2022): un NTA sin fecha ni hora puede subsanarse con un aviso de audiencia posterior, lo que ha reducido la tasa de éxito de las mociones basadas únicamente en ese defecto de forma. Si su caso depende solo de ese argumento, sin una segunda base — prueba insuficiente de removibilidad o un estatus ya aprobado — la moción enfrenta una pendiente más empinada que hace tres años.

Qué pasa si espera

El costo de esperar

La moción de terminación tiene una ventana procesal. Bajo el EOIR Immigration Court Practice Manual, Capítulo 4.15, el momento adecuado para plantearla es antes de admitir las alegaciones (pleadings) del NTA en la audiencia de master calendar. Una vez que usted o su abogado admiten removibilidad en el expediente, el argumento de que 'el gobierno no puede sostener los cargos' se complica de forma considerable.

Retrasar la moción también significa perder terreno frente a otros plazos que no se detienen: el plazo de un año para una solicitud de asilo defensivo bajo INA §208(a)(2)(B), una fecha de audiencia de fondo ya fijada, o el riesgo de una orden en ausencia si usted deja de comparecer asumiendo que 'de todos modos van a terminar el caso.' Si el juez deniega la moción y usted no preparó una defensa alternativa — cancelación de remoción, asilo, u otro alivio — se queda litigando los méritos sin tiempo para armar el caso.

Proceso paso a paso

Proceso paso a paso

1. Auditoría del Notice to Appear

Revisamos el NTA contra los requisitos de 8 U.S.C. § 1229(a)(1)(G)(i) y la jurisprudencia de Pereira v. Sessions, 138 S. Ct. 2105 (2018), y Niz-Chavez: ¿tenía fecha y hora de audiencia? ¿lo notificaron correctamente? ¿el DHS lo subsanó después con un Notice of Hearing conforme a Matter of Fernandes?

2. Revisión de la prueba de removibilidad

Bajo 8 C.F.R. § 1240.8(a), el DHS debe probar removibilidad con prueba clara e inequívoca. Si el expediente no la sostiene — documento equivocado, identidad no confirmada, estatus ya resuelto — evaluamos una moción por insuficiencia de prueba, además o en lugar del defecto del NTA.

3. Verificación de estatus ya aprobado

Si usted tiene una I-130 aprobada, una naturalización en trámite avanzado, una visa U o T aprobada, o una reclamación de ciudadanía derivada, preparamos una moción para terminar o pretermitir el proceso con esa prueba documental adjunta.

4. Redacción de la moción escrita

Conforme al EOIR Immigration Court Practice Manual, Capítulo 4.15, presentamos la moción por escrito, con citas de jurisprudencia y evidencia adjunta — nunca solo de forma oral, porque una denegación oral sin expediente escrito es mucho más difícil de apelar.

5. Respuesta del DHS y posible moción conjunta

El abogado del Office of the Principal Legal Advisor (OPLA) de ICE puede oponerse, no responder, o unirse a una moción conjunta de terminación cuando el propio DHS reconoce el defecto, conforme a sus pautas de discreción fiscal.

6. Decisión del juez

El juez puede conceder la terminación (con o sin perjuicio), negarla, o tomar el asunto bajo advisement para una decisión escrita posterior.

7. Si se deniega: apelación ante el BIA

Una denegación se apela ante el Board of Immigration Appeals dentro de 30 días de la decisión, bajo 8 C.F.R. § 1003.38(b). Por eso insistimos en presentar la moción por escrito desde el inicio: preserva un expediente claro para esa apelación.

8. Interacción con la detención y la fianza

Si usted está detenido, la moción pendiente no suspende automáticamente la detención. Puede solicitar una audiencia de fianza en paralelo ante el mismo juez mientras se resuelve la moción de fondo.

Un ejemplo real

Caso ilustrativo (escenario compuesto, no es un cliente real)

Una persona — llamémosla 'R.' — recibió en 2019 un NTA que decía 'fecha y hora a determinar.' Nunca llegó un aviso posterior con fecha específica antes de la primera audiencia de master calendar. Tras Niz-Chavez, su abogado presentó una moción escrita de terminación citando el defecto, con el expediente completo del tribunal adjunto como prueba de que nunca se subsanó antes de la comparecencia inicial.

El abogado del DHS respondió que un Notice of Hearing enviado meses después subsanaba el defecto conforme a Matter of Fernandes. El juez programó una audiencia adicional solo sobre la moción, pidió escritos suplementarios de ambas partes sobre si ese aviso posterior cumplía el estándar de Fernandes, y tomó el asunto bajo advisement. Mientras tanto, R. siguió compareciendo a cada audiencia programada — porque una moción pendiente no excusa la comparecencia — y su abogado preparó, en paralelo, una solicitud de cancelación de remoción como respaldo por si la moción no prosperaba.

Este es el patrón real: la moción se litiga con expediente, con briefing, y a veces con meses de espera por una decisión escrita — no una resolución instantánea en la primera audiencia.

Quién lleva su caso

William J. Vasquez dirige la práctica de inmigración del despacho, con enfoque en mociones de terminación y pretermisión: auditar Notices to Appear contra Pereira y Niz-Chavez, evaluar la suficiencia de la prueba de removibilidad del DHS, y coordinar mociones de terminación cuando un cliente ya obtuvo una I-130 aprobada, una naturalización, o una visa U o T. Es miembro de la Illinois State Bar Association y práctica ante el Executive Office for Immigration Review a nivel nacional, conforme a 8 C.F.R. § 1292.1, que permite a cualquier abogado con licencia estatal vigente representar clientes ante el BIA sin necesidad de admisión en un circuito específico.

Para las apelaciones ante las Cortes de Apelaciones de Circuito de Estados Unidos — una vía distinta de la apelación ante el BIA — la admisión al colegio de abogados de cada circuito específico es un requisito aparte. El despacho está ampliando sus admisiones federales de apelación circuito por circuito, y confirma el alcance exacto de la representación disponible durante la consulta inicial.

Términos clave explicados

Glosario

Notice to Appear (NTA): el documento que inicia el proceso de remoción; bajo 8 U.S.C. § 1229(a)(1)(G)(i) debe especificar la fecha y hora de la primera audiencia.

Pereira v. Sessions (2018): decisión de la Corte Suprema que estableció que un NTA sin fecha y hora no detiene el plazo de presencia continua para cancelación de remoción.

Niz-Chavez v. Garland (2021): decisión de la Corte Suprema que exigió que esa fecha y hora aparezcan en un solo documento, no repartidas entre varios avisos.

Matter of Fernandes (BIA 2022): precedente del BIA que permite subsanar un NTA incompleto mediante un Notice of Hearing posterior, antes de que se admitan las alegaciones.

Terminación con perjuicio: el DHS no puede volver a presentar los mismos cargos de remoción.

Terminación sin perjuicio: el DHS puede presentar un NTA corregido y reiniciar el proceso.

Cierre administrativo: el caso se saca del calendario activo sin resolverse; cualquiera de las partes puede pedir que se recalendarice.

Pretermitir: resolver una solicitud o el caso completo sin necesidad de una audiencia de fondo, con base en un defecto o en un documento ya decisivo (ej. una aprobación de USCIS).

Discreción fiscal (prosecutorial discretion): decisión del DHS/ICE OPLA de no continuar procesando un caso, sin que ello implique una resolución legal sobre los cargos.

Preguntas frecuentes

Q: ¿Cuánto cuesta presentar una moción de terminación de procedimientos de remoción? A: Depende de la complejidad del expediente y de cuántas bases legales se litiguen a la vez (defecto del NTA, insuficiencia de prueba, estatus aprobado). En la consulta inicial evaluamos su NTA y le damos una cotización basada en el trabajo específico que requiere su caso, no una tarifa genérica.

Q: ¿Cuánto tarda un juez en decidir una moción de terminación? A: Varía por tribunal y por carga de casos — algunos jueces deciden en la misma audiencia de master calendar, otros piden escritos suplementarios y toman el asunto bajo advisement durante semanas o meses antes de emitir una decisión escrita.

Q: ¿Qué diferencia hay entre terminación con perjuicio y sin perjuicio? A: Con perjuicio, el DHS no puede volver a presentar los mismos cargos y usted queda fuera del sistema de corte de inmigración de forma definitiva sobre ese NTA. Sin perjuicio, el DHS puede corregir el defecto y presentar un nuevo NTA, reiniciando el proceso.

Q: Si me aprueban la I-130, ¿automáticamente se termina mi caso de remoción? A: No automáticamente. Hay que presentar una moción formal ante el juez solicitando la terminación o el ajuste de estatus con base en esa aprobación; el juez decide si procede terminar el caso o continuar con una solicitud de ajuste dentro del mismo proceso.

Q: ¿Qué pasa si el juez niega mi moción de terminación? A: Puede apelar la denegación ante el Board of Immigration Appeals dentro de 30 días conforme a 8 C.F.R. § 1003.38(b). Mientras tanto, normalmente debe continuar litigando los méritos del caso o preparar una solicitud de alivio alternativa.

Q: ¿La terminación es lo mismo que el cierre administrativo? A: No. La terminación acaba el caso por completo porque el gobierno no puede sostenerlo o porque el estatus ya se resolvió. El cierre administrativo solo pausa el caso sin resolver nada; cualquiera de las partes puede pedir que se reactive.

Q: Si estoy detenido, ¿la moción de terminación afecta mi fianza? A: Son procesos distintos que pueden avanzar en paralelo. Una moción de terminación pendiente no lo libera automáticamente; conviene solicitar o continuar una audiencia de fianza ante el mismo juez mientras se resuelve la moción de fondo.

Nuestros clientes dejan reseñas públicas en Google y Avvo sobre cómo manejamos sus casos de inmigración, incluidas las mociones de terminación y pretermisión. No citamos estadísticas de resultados como señal de confianza — cada moción depende del expediente específico — pero sí invitamos a leer esas reseñas para entender cómo explicamos el proceso, respondemos preguntas, y mantenemos informado al cliente durante la espera de una decisión escrita.

Si usted tiene un NTA en mano, una aprobación de USCIS en espera de aplicarse al caso de corte, o simplemente la sospecha de que el expediente del gobierno no se sostiene, el primer paso es que un abogado lo revise antes de su próxima audiencia — no en la sala de espera del tribunal el mismo día.

Agende una consulta para que revisemos su Notice to Appear y el expediente de su caso de remoción. Evaluamos si existe una base para una moción de terminación o pretermisión — ya sea por un problema en el NTA, pruebas que no alcanzan el estándar de removibilidad, o un estatus que ya quedó resuelto por otra vía — y le explicamos, con los plazos y formularios específicos de su tribunal, qué sigue.

• Asilo
• Cancelación de remoción
• Fianza de inmigración
• Apelaciones ante el BIA
• Reapertura de órdenes en ausencia
• Ajuste de estatus