motion to reopen immigration case attorney
Usted ya perdió una vez. Un juez de inmigración dictó una orden final de deportación —tal vez porque el aviso de la audiencia llegó a una dirección donde ya no vivía, tal vez porque surgió evidencia nueva después de que el caso se cerró— y ahora enfrenta una ventana angosta y cronometrada para pedirle a esa misma corte que reabra lo que ya decidió. El sistema no está diseñado para darle una segunda oportunidad fácil: son 90 días, una sola moción en la mayoría de los casos, y excepciones que hay que probar con evidencia concreta, no con una explicación. Si está buscando esto ahora, probablemente ya entiende que no hay una tercera.
Una moción para reabrir le pide a la corte de inmigración o a la Junta de Apelaciones (BIA) que anule una orden final de deportación y reabra el caso. Debe presentarse dentro de 90 días (INA §240(c)(7)(C)(i)) salvo una excepción —como condiciones cambiadas en el país de origen o falta de aviso adecuado— respaldada por evidencia nueva y material.
La verdad sin rodeos
La mayoría de las mociones para reabrir se niegan — y la ley fue escrita para que así fuera
Según datos compilados por TRAC Immigration, Universidad de Syracuse, a partir de registros del Executive Office for Immigration Review (EOIR), las mociones para reabrir están entre las solicitudes con menor tasa de concesión de todo el sistema migratorio: en la mayoría de los años recientes, las cortes de inmigración conceden una fracción minoritaria de las mociones presentadas, generalmente por debajo del 25%, y la BIA aplica un estándar todavía más restrictivo en apelación. El Statistics Yearbook del EOIR confirma que el número de mociones presentadas cada año supera ampliamente el número concedido.
Eso no es un accidente burocrático. INA §240(c)(7)(C)(i), 8 U.S.C. §1229a(c)(7)(C)(i), limita a una sola moción por persona y a 90 días desde la orden final precisamente para que reabrir un caso sea la excepción, no la rutina. Reargumentar los mismos hechos de la primera audiencia casi nunca es suficiente — la corte busca algo que no pudo haberse presentado antes: evidencia de que el aviso nunca llegó (Matter of L-O-G-, 21 I&N Dec. 413 (BIA 1996)), un cambio documentado en las condiciones del país de origen, o prueba de que el abogado anterior incumplió los requisitos de Matter of Lozada, 19 I&N Dec. 637 (BIA 1988).
Nota sobre la antigua "regla de salida": durante años, el reglamento disponía que salir de Estados Unidos después de una orden final cancelaba automáticamente cualquier moción para reabrir pendiente. La Corte Suprema invalidó esa disposición en lo sustancial en Dada v. Mukasey, 554 U.S. 1 (2008), y el Departamento de Justicia eliminó la cláusula correspondiente de 8 C.F.R. §1003.23(b)(1) poco después. Aun así, haber sido removido físicamente complica la logística de reunir prueba y no elimina el plazo de 90 días.
Qué pasa si espera
Qué pierde cada semana que pasa sin presentar
El plazo de 90 días bajo INA §240(c)(7)(C)(i) corre desde la fecha de la orden final, no desde el día en que usted se entera de que existe. Si ese plazo vence sin que se identifique una excepción aplicable —condiciones cambiadas en el país de origen bajo INA §240(c)(7)(C)(ii) o falta de aviso adecuado bajo Matter of L-O-G-— pierde el derecho a que la corte considere la moción bajo el trámite ordinario. Lo que queda es pedirle a la corte que actúe por iniciativa propia (sua sponte) bajo 8 C.F.R. §1003.23(b)(1), una facultad que el juez puede ejercer o negar sin estar obligado a justificar la negativa.
Mientras tanto, la orden de deportación sigue vigente. Presentar la moción, por sí sola, no detiene la remoción — hace falta pedir también una suspensión (stay) por separado, algo que nuestro equipo evalúa junto con cada moción de suspensión de deportación. Cada mes adicional también reduce la calidad de la evidencia disponible: los informes de derechos humanos que documentan condiciones en el país de origen se actualizan y dejan de reflejar la situación que existía al momento del cierre de su caso, los testigos cambian de domicilio, y si la estrategia termina siendo una moción de reconsideración en lugar de una de reapertura, ese plazo —apenas 30 días bajo INA §240(c)(6)— probablemente ya habrá vencido.
Proceso paso a paso
¿Cómo se presenta una moción para reabrir, paso por paso?
1. Revisión del expediente y identificación de la excepción
Antes de redactar nada, hay que ubicar la decisión original, la hoja de notificación de la audiencia y cualquier constancia de servicio. Si el caso se tramitó en cortes como la Corte de Inmigración de Varick Street en Nueva York, la Corte de Inmigración de Los Ángeles (606 S. Olive Street, Gateway Plaza), la de Chicago (525 West Van Buren Street) o la de Houston (126 Northpoint Drive), el expediente físico y electrónico determina qué excepción, si alguna, está disponible.
2. Reunir evidencia nueva y material
La corte exige evidencia que no estaba disponible y no pudo haberse descubierto en la audiencia original. Para condiciones cambiadas, eso significa informes actualizados del Departamento de Estado, Human Rights Watch o ACNUR con fecha posterior al cierre del caso. Para falta de aviso, significa récords del Servicio Postal o declaraciones que demuestren la dirección correcta que constaba en el expediente. Para una moción Lozada, significa la declaración jurada del cliente, la notificación al abogado anterior y, cuando corresponde, la queja ante el colegio de abogados correspondiente, conforme exige Matter of Lozada.
3. Preparar el escrito conforme al manual correspondiente
Si el caso ya está en apelación ante la Junta, el formato, los anexos y el límite de páginas se rigen por el Capítulo 5.2 del BIA Practice Manual. Si el caso sigue en la corte de inmigración, aplica el Immigration Court Practice Manual, que exige la presentación electrónica a través del sistema ECAS y constancia de servicio sobre la Oficina de Asesoría Legal Principal de ICE (OPLA).
4. Evaluar si existe espacio para una moción conjunta
En algunos casos, el abogado de OPLA está dispuesto a firmar una moción conjunta en lugar de litigar una moción contestada — esto depende de que el expediente de ICE muestre una base clara para no oponerse, y de que el abogado tenga acceso directo al fiscal asignado.
5. Presentación formal
Un abogado debe acreditarse de récord mediante el Formulario EOIR-28, Notice of Entry of Appearance antes o junto con la presentación de la moción.
6. Mientras la moción está pendiente
La orden de remoción sigue en pie salvo que se conceda una suspensión por separado. Esto puede requerir coordinación con la oficina local de ICE y, en algunos casos, con la Junta directamente si el caso ya llegó a la sede de Arlington, Virginia.
7. Si se niega la moción
Una negativa de la corte de inmigración puede apelarse ante la BIA. Una negativa de la BIA puede llevarse a la corte federal de apelaciones del circuito correspondiente mediante una petición de revisión — algo que requiere que el abogado esté admitido específicamente en ese circuito.
Un ejemplo real
Este es un escenario compuesto, construido a partir de patrones comunes en este tipo de casos — no describe a una persona real ni el resultado de un caso real.
Una mujer recibió una orden de deportación en ausencia después de no presentarse a una audiencia en la corte de inmigración de Chicago. El aviso se había enviado a una dirección donde ella había vivido dos años antes; el expediente de la corte nunca se actualizó después de que ella notificó un cambio de domicilio por escrito en un trámite anterior. Se enteró de la orden final tres años después, al intentar renovar un trámite ante USCIS.
El primer paso fue reconstruir, con récords del Servicio Postal y una declaración jurada, que la dirección correcta constaba en el expediente antes de la audiencia perdida. Ese es el estándar que exige Matter of L-O-G-: no basta con decir que no recibió el aviso, hay que mostrar documentalmente que la corte tenía otra dirección disponible y no la usó.
Se presentó el Formulario EOIR-28 para acreditar representación, se preparó la moción conforme al Immigration Court Practice Manual, y se sirvió copia a la Oficina de Asesoría Legal Principal de ICE con la constancia de servicio correspondiente. Como la orden tenía más de tres años, también se evaluó si procedía pedir que la corte actuara sua sponte como respaldo alternativo, dado que el plazo ordinario de 90 días llevaba mucho tiempo vencido.
La moción quedó pendiente de decisión ante la corte. En estos casos, el tiempo de espera varía según la carga de cada corte y si ICE se opone o no — no hay un resultado garantizado, y el expediente permanece abierto hasta que el juez resuelve.
William J. Vasquez es socio fundador del despacho y dirige los asuntos migratorios de la firma, incluyendo mociones para reabrir casos con órdenes finales de remoción. Su práctica se enfoca en identificar qué excepción al plazo de 90 días aplica a cada expediente —condiciones cambiadas, falta de aviso, o representación deficiente bajo Matter of Lozada— y en reunir la evidencia documental que esa excepción exige, en lugar de volver a litigar los hechos de la audiencia original. Su admisión para ejercer la abogacía puede verificarse directamente en el perfil público del colegio de abogados correspondiente; recomendamos a todo cliente confirmar las credenciales de cualquier abogado antes de contratarlo. Puede conocer más sobre su trayectoria en la página de nuestro equipo legal.
Términos clave explicados
Moción para reabrir (Motion to Reopen): Solicitud para que la corte de inmigración o la BIA anule una decisión final y reabra el caso con base en evidencia nueva y material que no estaba disponible antes. INA §240(c)(7).
Moción para reconsiderar (Motion to Reconsider): Solicitud para que la misma corte revise un error de derecho o de hecho en su propia decisión, sin presentar evidencia nueva. Plazo de 30 días bajo INA §240(c)(6).
Orden en ausencia (In Absentia Order): Orden de deportación dictada porque la persona no se presentó a la audiencia. Puede reabrirse si se demuestra falta de aviso adecuado o causa excepcional.
Condiciones cambiadas en el país de origen: Excepción al plazo de 90 días cuando surge evidencia de que la situación en el país de origen cambió de forma material después del cierre del caso. INA §240(c)(7)(C)(ii).
Moción Lozada: Moción para reabrir basada en representación legal deficiente, que exige cumplir tres requisitos establecidos en Matter of Lozada: declaración jurada del cliente, notificación al abogado anterior, y presentación de queja disciplinaria (o explicación de por qué no se presentó).
Sua sponte: Facultad discrecional de la corte o la BIA para reabrir un caso por iniciativa propia, fuera del plazo y el número ordinario de mociones permitidas. 8 C.F.R. §1003.23(b)(1).
Límite numérico y de tiempo: La regla general que permite una sola moción para reabrir por persona, presentada dentro de 90 días de la orden final, salvo que aplique una excepción reconocida por estatuto.
Moción conjunta (Joint Motion): Moción para reabrir presentada junto con, o sin oposición de, la Oficina de Asesoría Legal Principal de ICE (OPLA), en lugar de litigarse como moción contestada.
Formulario EOIR-28: Notificación de comparecencia que un abogado debe presentar para quedar reconocido de récord en el caso ante la corte de inmigración o la BIA.
Preguntas frecuentes
Q: Me enteré de mi orden de deportación años después de que se dictó. ¿Todavía puedo reabrir el caso? A: El plazo de 90 días corre desde la fecha de la orden, no desde que usted se enteró, así que necesita una excepción —como falta de aviso adecuado bajo Matter of L-O-G- o condiciones cambiadas bajo INA §240(c)(7)(C)(ii)— para que la corte considere la moción fuera de ese plazo.
Q: ¿Puedo pedir que la corte reabra mi caso por iniciativa propia si ya vencieron todos los plazos? A: Sí, puede solicitar que la corte actúe sua sponte bajo 8 C.F.R. §1003.23(b)(1), pero es una facultad completamente discrecional del juez y no existe un estándar fijo que obligue a concederla.
Q: Mi abogado anterior no presentó evidencia importante en mi caso. ¿Eso es motivo para reabrir? A: Puede serlo si se cumplen los tres requisitos de Matter of Lozada: una declaración jurada suya explicando lo ocurrido, notificación al abogado anterior dándole oportunidad de responder, y una queja ante el colegio de abogados o una explicación de por qué no se presentó.
Q: ¿Es posible presentar una segunda moción para reabrir si ya presenté una y me la negaron? A: La regla general permite solo una moción por persona, pero la excepción de condiciones cambiadas en el país de origen no cuenta dentro de ese límite numérico ni del plazo de 90 días, siempre que la evidencia sea nueva y material.
Q: ¿Presentar la moción detiene automáticamente mi deportación? A: No. Presentar la moción, por sí sola, no suspende la orden de remoción; se necesita solicitar una suspensión (stay) por separado mientras la moción está pendiente.
Clientes que han trabajado con el despacho en asuntos migratorios, incluyendo mociones para reabrir y apelaciones ante la BIA, describen en reseñas públicas de Google y Avvo un seguimiento constante del expediente y explicaciones en español e inglés sobre cada plazo y cada documento requerido. Puede leer esas reseñas directamente en los perfiles públicos del despacho antes de decidir con quién consultar.
Si tiene una orden final de deportación y cree que su caso entra dentro de alguna de estas excepciones —aviso enviado a la dirección equivocada, un cambio documentado en el país de origen, o representación legal deficiente— el primer paso real es que alguien revise el expediente completo y le diga, con la ley en la mano, si el plazo todavía está abierto para usted.
Agende una consulta con nuestro equipo de inmigración para que revisemos su expediente, identifiquemos si existe una excepción aplicable al plazo de 90 días, y evaluemos qué evidencia nueva se necesita antes de presentar la moción para reabrir su caso.
- Asilo y protección de refugiados (/areas-de-practica/asilo)
- Apelaciones ante la Junta de Apelaciones de Inmigración — BIA (/areas-de-practica/apelaciones-bia)
- Suspensión de deportación y mociones de stay (/areas-de-practica/suspension-de-deportacion)
- Representación legal deficiente y mociones Lozada (/areas-de-practica/asistencia-inefectiva-de-abogado)
- Nuestro equipo legal (/equipo/william-j-vasquez)